Решение суда об установлении отцовства по иску отца и алиментам по иску матери

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                                                 17.04.2012 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи К., при секретаре Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отца об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком и встречному иску матери о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Л. просит установить его отцовство в отношении М., родившегося 0.0.2011 года и определить порядок общения с ребенком на том основании, что А., не давая ему встречаться с сыном, нарушает его родительские права.

В ходе судебного разбирательства дела А. заявлен встречный иск о взыскании алиментов истца.

В судебном заседании Л. и его представитель заявленные требования поддержали, встречный иск признали частично, при этом Л.пояснил, что готов выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 от всех видов его заработка и иного дохода.

А. и ее представитель Ю. иск Л. в части требования об установлении отцовства признали, не согласились с предложенным Л. порядком общения с ребенком, подтвердив при этом готовность предоставлять последнему встречи с сыном один раз в неделю в течение двух часов в присутствии матери ребенка.

Представители третьих лиц - органов опеки и попечительства муниципалитетов «Марьино» и «Вешняки» города Москвы в судебном заседании поддержали данные ими письменные заключения по делу.

Суд. выслушав стороны, представителей третьего лица, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, разрешает заявленные требования в следующем порядке.

Иск Л.:

1). Требование об установлении отцовства.

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Доводы истца в этой части иска подтвердила в судебном заседании свидетель Э., показания которой суд принимает как доказательство по делу.

При принятии решения по делу, суд учитывает, что А. иск в этой части признала, что в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ позволяет суду принять решение об удовлетворении заявленных требований.

2). Требование об определении порядка общения с ребенком.

Установлено, что 0.0.2011 года в городе Москве родился М.

Малолетний М. зарегистрирован по месту жительства и регистрации матери.

Жилое помещение А. представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 89.9 кв. м (жилой 58.0 кв. м.), комнату площадью 21 кв. м. занимает А. и малолетний М. Помимо ответчицы в квартире зарегистрированы ее родственники А. и Г., проживающие по иному адресу.

В жилом помещении поддерживается надлежащий порядок, условия для жизни и воспитания малолетнего созданы.

Жилое помещение Л.. представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 35,5 кв. м (жилой 17,0 кв. м.). Единственную комнату занимает зарегистрированная в квартире мать истца Б., а сам Л.проживает на кухне. Квартира санитарно-гигиеническим нормам соответствует.

Исходя из интересов несовершеннолетнего органом опеки и попечительства муниципалитета «Марьино» города Москвы предложен следующий порядок общения истца с сыном:

первую и третью среду месяца по предварительному согласованию с матерью ребенка с 17 до 19 часов отец встречается с сыном по месту жительства малолетнего с сохранением привычного для него режима дня:

- второе и четвертое воскресенье месяца по предварительному согласованию с матерью ребенка с 17 до 20 часов отец встречается с сыном по месту жительства малолетнего с сохранением привычного для него режима дня.

Орган опеки и попечительства муниципалитета «Вешняки» города Москвы полагает, что требования Л.удовлетворению не подлежат как противоречащие интересам малолетнего.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка,

В силу ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом,

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьями 65 и 66 СК РФ установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями от 06 февраля 2007 года).

Из смысла названных норм права и правоприменительной практики, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, и учитывая, что родители имеют не только права в отношении несовершеннолетних детей, но и несут определенные обязанности по отношению к ним, в том числе создание несовершеннолетнему нормальных условий для его воспитания, суд считает, что при определении конкретного порядка общения с несовершеннолетним ребенком родителем, проживающим отдельно от него, необходимо принимать во внимание не только привязанность родителя к ребенку, но в первую очередь непосредственно принимать во внимание интересы несовершеннолетнего, а именно: сложившееся ежедневное расписание ребенка, его возраст, состояние его здоровья, его желание (нежелание) общаться с родителем и иные обстоятельства, которые позволят исключить излишнюю нагрузку на его формирование, физическое и психическое здоровье.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на вышеназванных нормах права и правоприменительной практики, суд приходит к выводу о необходимости установления порядка общения истца со своим малолетним сыном, согласно которому общение происходит следующим образом:

два раза в месяц (1-ая и 3-ая субботы месяца) с 11 до 13 часов с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего Максима Л., проводить с ним время в районе его фактического проживания, причем время общения допускается только в присутствии матери несовершеннолетнего М.

При принятии решения по делу и устанавливая вышеуказанный порядок общения отца с сыном, суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка (менее года), в силу чего он нуждается в постоянном уходе, кормлении и присутствии матери; отсутствие у Л.какого-либо опыта по уходу, в том числе кормлению малолетнего, а также отсутствие реальной возможности Л.. проводить время по месту жительства отца в силу отсутствия в квартире нормальных для того условий (квартира является однокомнатной, отец проживает в кухне).

Устанавливая временной промежуток общения отца с сыном (с 11 до 13 часов), суд руководствуется тем, что данный промежуток времени не является как ранним, так и поздним временем суток и по окончании времени общения отца с ребенком, при необходимости последний вернется домой заблаговременно перед обеденным сном и вечерним приемом пищи.

Кроме того, устанавливая вышеназванный порядок общения, суд учитывает и то обстоятельство, что данный порядок максимально приближен к режиму дня малолетнего М.

В силу вышеизложенного суд не принимает вышеназванных заключений органов опеки и попечительства.

Разрешая встречные требования А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд основывается на следующем.

Статьей 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 93, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», с изменениями от 06 февраля 2007 года).

Таким образом, при разрешении встречных исковых требований, суду необходимо установить, является ли ответчик безработным, отсутствие у него официального источника его дохода, факта получения им пособия или пенсии, либо полного отсутствия у него какого-либо дохода, то есть все заслуживающие внимания обстоятельства, учитываемые при определении алиментов в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что Л. на момент разрешения настоящего спора зарегистрирован в качестве безработного в отделе Новогиреевский ГУ Центра занятости населения ВАО города Москвы и получает соответствующее пособие по безработице, которое является источником доходов для безработных граждан и из которого производятся все виды удержаний (алименты, возмещение ущерба и другие удержания).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Л. вышеназванного стабильного дохода, суд не усматривает оснований, установленных ст. 83 СК РФ, для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме и считает возможным взыскать их в размере, установленном ст. 81 СК РФ.

Принимая решение по делу, суд считает возможным взыскать с Л. в пользу А. ее расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей (ст. 100 ГПК РФ).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с Л. надлежит взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л. к А. об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить отцовство Л., родившегося … года в городе Москве в отношении М., родившегося 0.0.2011 года в городе Москве.

Установить следующий порядок общения Л. с несовершеннолетней сыном М., родившимся 0.0.2011 года в городе Москве:

- два раза в месяц (1-ая и 3-ая субботы месяца) с 11 до 13 часов с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего М., проводить с ней время в районе его фактического проживания, причем время общения допускается только в присутствии матери несовершеннолетнего А.

Встречный иск А. к Л. о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с Л., родившегося 00 года в городе Москве в пользу А., алименты на содержание сына М., родившегося 0.0.2011 года в городе Москве в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 0.2012 года и до совершеннолетия сына.

Взыскать с Л. в пользу А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Л. в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 30 дней.