Решение суда по иску об оспаривании актовой записи об отцовстве

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                  2 июля 2012 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Ш. при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к С. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к С. об оспаривании записи об отцовстве, указывая на то, что он и ответчик до 2012 года состояли в браке. До брака у его бывшей супруги С. родился сын В. 10.10.2005 года рождения. Отцом В. записан А., что подтверждается приложенными копиями свидетельства об установлении отцовства от 19.10.2005 года и повторно выданным свидетельством о рождении №001-234. О признании его отцом В. Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись №33. Ребенку присвоена моя фамилия - А., а также его соответствующее отчество.

18.04.2012 года решением мирового судьи судебного участка №195 Можайского района г. Москвы исковое заявление о расторжении брака удовлетворено и брак расторгнут, о чем Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о расторжении брака №5022. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака №426734. В настоящее время брак расторгнут, совместного хозяйства стороны не ведут.

Поскольку истец не является биологическим отцом В. 10.10.2005 года рождения, согласие на запись себя в качестве отца ребенка он дал, стремясь создать нормальную семью и обеспечить ребенка, которого всегда считал своим и которого стремился воспитывать как своего родного сына. Между тем совместная жизнь с ответчицей не сложилась, что и привело впоследствии к расторжению брака, возможности участвовать в воспитании ребенка у него больше нет.

Принимая во внимание тот факт, что ребенок не является родным сыном истца, суд считает необходимым исключить из актовой записи №33, составленной Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись об А. как об отце В. 10.10.2005 года рождения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в заявлении иск признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Кунцевского отдела ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца В., поддержавшего исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождения может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 52 Семейного кодекса РФ, ст. 194, ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск А. к С. удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства №33, составленною Кунцевским отделом ЗАГС г. Москвы, в соответствии с которой А. признан отцом ребенка В., родившегося 10.10.2005 года у С.

Внести изменения в актовую запись №33 сделанную в Кунцевском отделе ЗАГС г. Москвы, о рождении ребенка В., родившегося 10.10.2005 года.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгордсуд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.